Boîtier «anti-jeune»: pour la première fois, un tribunal examine une plainte

Le tribunal de Saint-Brieuc a examiné, jeudi 24 avril, pour la première fois en France, l'assignation déposée par les commerçants de Pléneuf-Val-André, dans les Côtes-d'Armor, contre un résident de cette petite cité balnéaire qui avait installé un boitier «anti-jeune». Selon l’AFP, assigné en référé par les commerçants de la localité, qui ont qualifié ce boitier d'«alarme sonore illicite», le particulier concerné a plaidé «la bonne foi». Il avait installé le boitier sur sa maison en centre ville, une résidence secondaire, pour «préserver sa tranquillité», selon son avocat, mais a depuis retiré le dispositif. Depuis que l’affaire a éclaté, la mairie de Pléneuf Val-André a pris un arrêté pour interdire ces appareils. L'arrivée sur le marché français d'un boîtier émetteur d'ultra-sons destinés à «disperser» les jeunes pour éviter les nuisances liées à des rassemblements devant des maisons ou des immeubles, a suscité ces derniers mois une polémique et la réprobation du gouvernement. L'association Val Tonic, regroupant les commerçants de Pléneuf-Val-André, a demandé «de procéder à l'enlèvement et la saisie sous astreinte de ce boîtier». «Des personnes ont été incommodées par un son extrêmement désagréable et suraigu», a expliqué leur avocat Me Jacky Voisin, faisant état d'une dizaine de témoignages de personnes souffrant de «céphalées», voire «de troubles auditifs», et pas uniquement des jeunes. Cet appareil «porte atteinte à l'image de la commune», a encore fait valoir l'avocat de l'association. «Venez à Pléneuf pour passer des vacances tranquilles, votre sécurité sera assurée par un sonar répulsif!», a-t-il ironisé. Me Jacques Duval, représentant le particulier, qui n'était pas présent à l'audience, a mis en avant «la bonne foi» de son client, victime selon lui depuis plusieurs mois d'incivilités dans la commune. La décision du tribunal sera rendue le 30 avril.

Suivez Maire info sur Twitter : @Maireinfo2