Édition du lundi 12 avril 2010
Absentéisme scolaire: «La suspension des allocations familiales ne résoudra rien», estime l'Assemblée des départements de France
Le ministre de lEducation nationale, Luc Chatel, à la suite du président de la République, vient de relancer la discussion sur labsentéisme scolaire et annonce de nouvelles mesures visant à rendre incontournable la suspension des allocations familiales pour les familles des enfants concernés.
«Labsentéisme, explique lAssemblée des départements de France dans un communiqué, est une réalité mais le phénomène est loin de se généraliser (2,5% des collégiens, 4% des lycéens, 4 demi-journées par mois). Cela ne concerne en outre que certains établissements et peu de départements.»
LADF rappelle que la loi n° 2006-396 du 31 mars 2006, instaurant la signature d'un contrat de responsabilité parentale (CRP) entre les parents et les départements, prévoyait déjà, en cas de non-respect, une suspension des allocations familiales.
Selon les termes du dispositif, il revient au président du conseil général de «proposer» un tel contrat, «à sa propre initiative ou à linitiative du maire, du chef détablissement ou de linspecteur dacadémie, en cas dabsentéisme scolaire grave, de trouble porté au fonctionnement dun établissement scolaire ou de toute autre difficulté liée à une carence de lautorité parentale». Ce dispositif prévoit surtout, «en cas de refus délibéré des parents de sassocier à cette démarche» et «en ultime recours», une suspension des allocations familiales.
Or, pour lassociation, «le constat simpose: la grande majorité des présidents nont pas eu à se saisir de cette procédure. Et pour cause, les mesures de protection de lenfance (jusquà 18 ans) et les politiques daccompagnement des familles en difficulté quils assument, ont prouvé toute leur efficacité.»
Labsentéisme «renvoie très souvent à une situation économique et sociale fragilisée des familles. Les parents des enfants absentéistes sont pour la plupart hors de lunivers scolaire de leur enfant du fait de leur situation (chômage, emplois précarisés, familles monoparentales, etc.). Brandir la sanction ne répondra pas à la question sociale. Les familles concernées ont déjà des difficultés financières. Peut-on prendre le risque de les aggraver encore?»
Pour lADF, «il faut veiller à ne pas stigmatiser davantage des familles en grandes difficultés économiques et sociales. Or, rendre systématique le retrait des allocations familiales en cas dabsentéisme scolaire irait totalement à lencontre de la mission dinclusion des travailleurs sociaux des départements.» Donner cette responsabilité aux préfets, conclut-elle, «ne résoudra pas cette question qui relève bien plus dune approche humaniste, compréhensive et intelligente des problèmes humains posés par ces familles que de mesures coercitives.»
Pour télécharger le communiqué, voir lien ci-dessous (PDF).
Suivez Maire info sur Twitter : @Maireinfo2
S'ABONNER GRATUITEMENT
NOUS ÉCRIRE
DANS L'ÉDITION DU JOUR
L'Assemblée approuve l'intéressement collectif dans la fonction publique
Réforme de des taxes locales sur l'électricité: un éclairage du Sénat
Retrouver une édition
Accéder au site